Документы советской эпохи личный архив сталина. Недоступная правда, или кто и почему прячет от исследователей архивы. В. сойма запрещенный сталин

16.11.2023

МОСКВА, 11 июн — РИА Новости. Федеральное архивное агентство (Росархив) запустило во вторник уникальный сайт "Документы советской эпохи" , который предоставил доступ в электронном виде более чем к 400 тысячам материалов из личного фонда Иосифа Сталина и политбюро ЦК компартии.

В основу проекта легли документы из Российского государственного архива социально-политической истории — бывшего Центрального партийного архива КПСС, сообщил во вторник глава Росархива Андрей Артизов на презентации сайта.

Все материалы разделены на два блока: материалы Политбюро ЦК РКП(б) за 1919-1933 годы и материалы из личного фонда Сталина за все годы жизни вождя.

Общий объем составляет 390 тысяч страниц или примерно 100 тысяч документов. Работа по оцифровке заняла около пяти лет. Документы можно не только читать, но и распечатывать, ставить закладки в тексте. Немаловажно и то, что пользователи могут получить код для цитирования в социальных сетях, например в Twitter и Facebook.

Артизов указал на важность публикации документов в свете подготовки нового учебника по истории. Этот вопрос накануне обсуждался на заседании президиума Российского исторического общества.

"Процесс самоидентификации современной России не будет завершен, пока мы общими усилиями не выработаем взвешенного подхода к советской эпохе. Подхода, который будет основан на объективном анализе и будет трезво оценивать как достижения той поры, так и цену, которую пришлось заплатить обществу и гражданам за эти достижения", — отметил Артизов.

С ним согласен и ректор РГГУ, историк Ефим Пивовар.

"Важен и познавательный, и методический элемент этого процесса. Мы находимся на стадии подготовки нового поколения учебников истории. Эти материалы, ранее недоступные широкому кругу читателей, должны быть отражены в учебной литературе для средней и высшей школы", — сказал ректор.

"Очень много идет дискуссий об этих сюжетах и этот открытый доступ к информации позволит отмести некоторые радикальные позиции, позволит использовать научный подход для анализа тех процессов, которые имели место и которые мы не замалчиваем, а готовы изучать, интерпретировать на новом уровне с использованием всего богатства материалов", — добавил он.

Март 1953 года. Прощание с "отцом народов" Шестьдесят лет назад, 5 марта 1953 года, умер советский партийный, государственный и военный деятель Иосиф Виссарионович Сталин. Во время похорон "отца народов" произошла давка в районе Трубной площади, в которой погибли люди. Погибло от нескольких сот до двух-трех тысяч человек.

Глава Росархива также сообщил, что англоязычная версия сайта в перспективе станет доступна в других странах мира, в частности в США. "Это будет платная подписка, часть дохода от которой будет поступать в бюджет России", — сказал он.

По словам Артизова, в планах Росархива публикация к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне документов о деятельности советской военной администрации в Германии, немецкого трофейного фонда и документов Государственного комитета обороны.

С ним согласен и ректор РГГУ, историк Ефим Пивовар.

2. «Святая святых» архива Сталина

3 марта 2015 г. на пресс-конференции трёх руководителей Федерального архивного агентства (Росархив) было сделано резонансное заявление о том, что личный архив Сталина , хранящийся в федеральном казённом учреждении «Российский государственный архив социально-политической истории» (ФКУ РГАСПИ), открыт на 95 (девяносто пять)%.

Начальники - это председатель Росархива доктор исторических наук Андрей Артизов , его заместитель к.и.н. Олег Наумов и директор РГАСПИ кандидат исторических наук, лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники Андрей Сорокин (уже упоминавшийся в мониторинге).

В 1998-1999 годы личный архив Сталина поступил в Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) из Архива Президента РФ и теоретически изначально был готов для немедленного всеобщего использования. Одновременно были переданы микрофишы документов, а затем дополнительно сделаны микрофильмы страхового фонда.

Почему именно личный архив Сталина (РГАСПИ, фонд № 558, опись № 11, ед. хр. №№ 1-1703) так важен для оценки состояния архивной гласности и для замера эффективности антифальсификаторского потенциала российской исторической науки и противодействия иным «идеологическим диверсиям» в «ущерб интересам России» в нынешней непростой геополитической конъюнктуре?

Потому что в годы Великой Отечественной войны маршал И.В. Сталин был одновременно, «едино и неделимо» верховным главнокомандующим вооружёнными силами СССР, председателем Государственного комитета обороны (высшего чрезвычайного государственного органа, обладавшего всей полнотой власти на территории СССР) и наркомом (до 1947 года министром) обороны. Помимо этого, он являлся председателем Совета Народных комиссаров (премьером правительства) и председателем его бюро, фактическим генеральным секретарём ЦК ВКП(б) - правящей и единственной партии, одновременно членом её Политбюро, Секретариата и Оргбюро ЦК. Наконец, числился членом Президиума Верховного совета СССР (коллективного президента в мирное время) и Исполкома Коминтерна - этой всемирной коммунистической партии (до роспуска КИ в мае 1943 г.).

Понятно, что если обнаружатся проблемы с доступом к архиву этого главного штабиста Победы вообще и к его едва ли не самому главному сегменту периода Великой Отечественной, в частности, то это можно будет экстраполировать и на другие коллекции в других архивах. Как чрезвычайных органов по управлению страной в военное время, так и фондов видных советских руководителей (о внешнеполитическом разделе архива Жданова сказано выше). Открытость личного архива Сталина станет диагнозом для состояния дел во всей отрасли.

В опись № 11 фонда № 558 к 29 декабря 1978 года было внесено 1705 дел. Плюс два литерных. (В архиве Общего отдела ЦК КПСС у него был другой шифр: фонд 45, оп. 1). Итого 170745. По акту от 9 марта 1999 г. возвращены в Управление Президента РФ по государственным наградам шесть дел. Всего же «ушло» 14 единиц хранения. Принимаем оставшуюся цифру 1693 за 100%.

Считаем пропуски в номерах не весть каким цензором заклеенных, а значит засекреченных дел. Местами это целые страницы. Засекречены сами названия засекреченного. Подводим итог. В читальный зал РГАСПИ не выдаётся 224 артикулов наименований сталинского архивного товара.

Составляет ли это количество 5%, о которых декларирует председатель Росарихва при молчаливом одобрении двух своих коллег? Отнюдь, нет. Это 13,23%. А если вычесть из общего количества доступного архивный мусор (россыпь), репринты, копии, газетные вырезки, опубликованные миллионными тиражами тринадцать томов Сочинений Сталина и материалы к ним, подготовительные материалы к «Краткому курсу истории ВКП(б)», брошюры, книги из его библиотеки (часто имеющие весьма косвенное отношение лично к Сталину), справки о здоровье и смерти вождя (засекречено) и семьи (также «личная тайна»), то реальный масштаб цифры 13% заметно вырастает.

Что же закрыто по теме «Великая Отечественная»? В РГАСПИ и Росархиве по-прежнему опыту общения с чиновниками из этих структур ответ мы не нашли и не найдём. Пришлось использовать личный читательский билет, которым автор пользуется по праву бывшего в течение 10 лет сотрудника Центра исследований России и Восточной Европы Университета Торонто (Канада). В фундаментальной библиотеке указанного университета в открытом доступе хранится полная опись № 11 из сталинского фонда № 558 федерального архива РГАСПИ. Это - часть наследства, приобретённого указанным университетом в России и привезённого в Канаду в рамках проекта «Архивы сталинского периода», профинансированного правительством Канады (см. выше о проекте «Трагедия советской (русской) деревни»). Каталогу сталинского личного фонда присвоен шифр по классификации Библиотеки Конгресса США (DK268 S8 В55.1978) В этой канадской описи чётко пропечатаны заклеенные в Москве страницы.

В результате постраничной сплошной сверки двух экземпляров одной описи (из читального зала РГАСПИ и из коллекции библиотеки университета Торонто) установлено следующее.

В личном фонде Сталина засекречены шифротелеграммы Генерального штаба Красной и Советской армии, ВВС, ВМФ, наркоматов авиационной промышленности, вооружения, тяжёлого машиностроения, штаба войск ПВО (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед.хр. 448-453). От историков скрываются все шифровки Разведуправления Генштаба (там же, ед. хр. №№ 454-455). Всё это с автографами Сталина. Недоступны копии военных приказов наркома, а главное, материалы к ним со сталинской правкой (№№ 462-464 и 466-477).

Из военных документов от кануна Второй мировой 1 сентября 1939 года до начала Великой Отечественной 22 июня 1941 года скрыты замечания и правка вождём тезисов доклада наркома обороны маршала Семёна Тимошенко на заключительном заседании Военного Совещания, сводки по военной технике и экономике иностранных государств, информация о задачах германской делегации на хозяйственных переговорах с СССР (№ 437)

От историков в России прячут записки, информации, сообщения, телеграммы Сталина и возглавляемого им Наркомата обороны о технике и тактике применения в немецкой армии отравляющих веществ, подготовке немцев к операции на Смоленско-Вяземском направлении, опыте первых трёх месяцев войны, характере ближнего боя, действиях авиации, недостатках в работе ПВО Москвы, создании комитетов обороны в Сочи, Гаграх, Сухуми и Зугдиди, рейде объединённых партизанских отрядов под командованием Сидора Ковпака и Александра Сабурова . Историкам недоступна даже правка Сталиным текста ультиматума командующему 6-й германской армии, автору плана «Барбаросса» фельдмаршалу Фридриху Паулюсу и всему составу окружённых германских войск под Сталинградом. (дела №№ 440-441).

Некоторые недоступные историкам документы по Сталинградской битве в дни юбилея всплыли в изданном в издательстве «РОССПЭН» и под «общей редакцией» директора РГАСПИ Сорокина и декана-организатора факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова Андрея Шутова альбоме «Отечество в великой войне 1941-1945 годов. Образы и тексты». Здесь впервые опубликованы цветные изображения с шифрами некоторых сталинградских документов, о существовании которых известно из канадского свода (ук. соч. стр. 72-73, 75).

Факт легализации двух-трёх главных документов Сталинградской битвы спустя 72 года после её окончания, 24 года после исторических указов президента Ельцина и 15 лет после передачи фонда Сталина в открытый доступ свидетельствует о следующем: документы - рассекречены, они искусственно скрываются от историков и общественности, их публикация до научной обработки, экспертизы сделана выборочно, поспешно и без контекста, что даёт повод для разных интерпретаций. Ограниченный тираж альбома (1 тысяча экземпляров) и его элитная отпускная цена (2 тысячи 530 рублей) делает его недоступным массе историков и прежде всего российским студентам (например, сумма базовой государственной академической стипендии на историческом факультете МГУ на 15.05.2015 года составляет 2 тысячи 400 рублей в месяц). При этом упоминание о существовании этих документов и само название архивного дела продолжает отсутствовать на официальном бесплатном и доступном лишь в России и Беларуси сайте Росархива «Документы советской эпохи».

После публикации статьи в журнале «Огонёк» сталинградский меморандум также был представлен на организованной департаментом культуры города Москвы, Федеральным архивным агенством и РГАСПИ выставке «В штабах победы 1941-1945» в московском малом Манеже. Организатор выставки (Росархив), а также автор идеи и концепции проекта лауреат Государственной премии Андрей Сорокин не проследили, чтобы в отличие от изданного архивом и издательством глянцевого альбома на выставке были указаны шифры документов. Ни на одном экспонате на этой выставке шифр документа проставлен не был.

Добавим, что Сталин постоянно работал с переводами военных документов противника. Например, с бумагами 99-го горнострелкового полка 1-й горнострелковой дивизии вермахта. Засескречено и это.

Можно ли без этих базовых первоисточников, действительных «главных документах» войны качественно выполнить распоряжение президента РФ № 806-рп от 8 мая 2008 г. об издании «фундаментального многотомного труда» «История Великой Отечественной войны» в 10 томах? Как оно выполнялось при бывшем министре обороны, докторе экономических наук Анатолии Сердюкове мы теперь можем себе представить. По советской традиции Анатолий Эдуардович по должности был председателем «главной редакционной комиссии» этого «фундаментального» начинания. Однако следующие восемь томов вышли в свет уже под руководством генерала армии Сергея Шойгу . Существенное методологическое и концептуальное различие двух этапов этого проекта при двух столь разных министрах не обнаружено.

Выборочная проверка конкретного практического использования архивных первоисточников из личных фондов Сталина в последних трёх томах этого фундаментального многотомника (из предусмотренных указом 10 томов оно разрослось до 12), которые вышли в свет накануне юбилея, выявила следующие факты. Отметим при этом демократичность всеобщего доступа к этому изданию. Все его двенадцать томов выставлены бесплатно и с высочайшим качеством разрешения на официальном интернет-сайте Министерства обороны РФ.

При этом в десятом томе «Государство, общество и война» нет ни одной ссылки на следующие фонды из РГАСПИ: Ф. 558 (фонд Сталина), Ф. 82 (фонд Молотова ), Ф. 77 (фонд Жданова). Из коллекций ГА РФ имеется лишь одна ссылка на Ф. Р-5446 (Совет Народных комиссаров СССР).

Аннотация одиннадцатого тома, который озаглавлен «Политика и стратегия победы: стратегическое руководство страной и вооружёнными силами СССР в годы войны» декларирует: «В одиннадцатом томе на основе анализа архивных источников (документов и материалов Политбюро ЦК ВКП(б), СНК СССР, Президиума Верховного Совета СССР, Государственного Комитета Обороны, Ставки ВГК, Генерального штаба Красной армии и др.) раскрыт механизм создания и функционирования системы чрезвычайных органов стратегического руководства и управления страной и Вооружёнными силами СССР в годы Великой Отечественной войны, а также процесс их организационно-структурного развития и приведения в соответствие с требованиями вооружённой борьбы. Для широкого круга читателей, интересующихся историей Отечества».

Однако и в одиннадцатом томе картина примерно такая же, что и в десятом. При анализе «стратегического руководства» нет ни одной ссылки, примечания или сноски на личные фонды главных стратегов и руководителей: Сталина, Молотова, Жданова. По СНК - одна ссылка, а на Совет по эвакуации при СНК СССР (ГА РФ. Ф. Р-6882) отсутствует вообще. Анализ документов высших органов власти без привлечения «человеческого фактора» руководителей этих учреждений и личных фондов этих деятелей, а прежде всего Сталина, который и олицетворял собой Политбюро, СНК, ГКО, Ставку, да и Красную армию, представляет собой эндемический и непреодолённый рецидив советской школы историографии, когда историю писали без действующих лиц.

Таким образом, искусственно созданный архивный голод закономерно трансформируется в дефектную историографическую практику, в том числе в фундаментальных изданиях, создаваемых по президентским указам и трудом многочисленных коллег из научно-исследовательских коллективов и на многомиллионные бюджетные дотации. Отметим, что выборочная проверка госзаказов только по четырём второстепенным расходным статьям последних томов издательского проекта фундаментального многотомника показала, что на них из госбюджета выделено 18 млн 708 тыс. 600 руб. Но не успел закончиться этот военно-исторический проект, как объявлен следующий, более локальный: «Аукцион в <электронной форме на выполнение работ по разработке и изданию сборника архивных материалов, посвящённых развитию информационно-пропагандистскому противоборству в годы Великой Отечественной…» (так в тексте. - Л.М ). Цена контракта - 12 млн 100 тыс. руб.

Вернёмся к тайным папкам из описи № 11, фонда № 558 в РГАСПИ.

Закрыто дело № 493. Это переписка по военным вопросам Сталина с первым секретарём ЦК КП(б) Украины, членом Военных советов ряда фронтов Никитой Хрущёвым . В ней размышления об обстановке на Воронежском, Сталинградском и Южном фронтах. Мы не узнаем о реакции вождя на самоубийство члена военного совета Второй гвардейской армии, генерал-майора Иллариона Ивановича Ларина , о плане разгрома окружённых под Сталинградом войск противника. Есть здесь материалы о Родионе Малиновском и его назначении командующим Южным фронтом, продвижении группы Павла Ротмистрова , о положении с подвозом боеприпасов и о ходе операции по захвату Новочеркасска и Ростова-на-Дону. Крайние даты архивного дела: с 29 октября 1942 года по 9 октября 1943 года. 70 архивных страниц.

Совершенно неудовлетворительно обстоит дело с допуском к сталинской переписке с первым красным офицером и первым маршалом, наркомом обороны Климентом Ворошиловым (дела №714--715). С Хрущёвым обмен посланиями длился 12 месяцев, а с Ворошиловым тридцать два года, с 9 января 1920 по 6 ноября 1952 года. Можно ли без этой коллекции документов исследовать военно-политическую историю Советского Союза вообще и подготовку и начальный период войны в частности?

В нынешней непростой геополитической обстановке могли бы актуально прозвучать сталинские мысли о советско-польской войне из книги «Киевские Канны 1920 года» комкора Ивана Кутякова (1897-1938). Заодно засекречена и переписка Сталина с самим Кутяковым, расстрелянным в 1938 году, а когда-то принявшим от Чапаева командование прославленной 25-й стрелковой дивизией (чапаевской) (дело № 108).

Как интересно было бы «ввести в научный оборот» скрываемое от народа-победителя полное собрание шифртелеграмм между Сталиным и Львом Мехлисом - сталинским любимцем, и своеобразным антиподом прославленных советских военачальников. До войны он - редактор «Правды», заведующий отделом печати ЦК, начальник Главпура Красной Армии. С началом войны этот нарком госконтроля снова становится зам.наркома обороны и начальником Главпура. С 14 июня 1942 года он - член Совета военно-политической пропаганды. Как представитель Ставки ВГК он вошёл в историю «архитектором» Керченской катастрофы сорок второго года. Увы, дела №№ 500-503 общим количеством 574 листов также засекречены.

Такова архивно-историческая база современных фундаментальных «политических биографий» «Хозяина» и «Генералиссимуса» и фундированной деятельности всевозможных центров по истории, социологии и антропологии второй мировой войны, её причин и последствий. Можно ли без перечисленных документов говорить о том, что на сегодняшний день у нас есть академические исследования по «истории сталинизма», которые будут востребованы при очередном санкционированном выбросе массы архивных первоисточников? Переживут ли созданные в 1991-2015 годы труды новый неминуемый «девятый вал» архивной гласности? Не придётся ли снова отправлять в макулатуру имеющуюся в библиотеках и тоннами лежащую нераспроданной и нереализованной на складах книжную продукцию?

Сколько «сенсационных» сборников документов можно было бы ввести в «научный оборот» только по перечисленным архивным единицам хранения? Десятки. Вместо этого общество десятилетиями кормят клонированными Сталиными из киноэпопей, телесериалов, сенсационных документальных расследований и кирпичей многотомных романов: «Выйдете и подумайте хорошенько, товарищ Рокоссовский», «Сталин встал», «Сталин прилёг», «Сталин подумал», «Сталин вспомнил». Дни прошедшего юбилея не стали исключением.

Это то, что касается некоторых личных коллекций. Кроме этого, закрыты массивы архивов государствообразующих учреждений, наркоматов, ведомств, служб, целых направлений в изучении российского государства, истории его вооружённых сил и Великой Отечественной войны советского народа. И не только в сталинском архиве, а вообще. Как говорили большевики: «целиком и полностью».

В ходе подготовки к юбилейным торжествам председатель Росархива Андрей Артизов докладывал о том, что к засекреченным «относятся документы, связанные с разведкой, с обеспечением безопасности страны, вопросы, связанные с производством оружия. Есть и международная деятельность, те или иные решения, которые принимались представителями государств мира, и по взаимным договорённостям на долгое время закрыты».

Слова «есть и» не совсем точно передают положение дел в сталинском фонде подведомственного Росархиву РГАСПИ и в других архивах. Закрыто почти всё по тематике Наркомата по военным и морским делам и Реввоенсовета, Наркомата обороны и Министерства вооружённых сил СССР, по Генштабу и ГРУ, все предложения военных комиссий 1940 года. Закрыты директивы и приказы Ставки Верховного главнокомандования и Госкомитета обороны (дела №№ 478-481 на 594 листах).

Сталину докладывали о создании военной базы против Японии на Дальнем Востоке, об амнистии проживающих заграницей белогвардейцев. Он исследовал «единый метод ведения войны» (что это за метод?), состояние авиации, создание «оперативных химических соединений» (интересно), «формирование химического корпуса» (также любопытно), планы по изданию журнала «Современная война» (в каталоге РГБ такое периодическое издание не значится). Уже накануне войны Сталин руководил размещением военных заказов в США. Он держал пульс на советско-германских отношениях.

Запечатаны все шифровки Сталина военных лет в адрес местных партийных и советских органов, командующих фронтами, наркоматов и заводов, партизан, отдельных трудящихся, собравших деньги и ценности на строительство танков и самолётов. Непонятно почему, ибо эти ответы долго и нудно печатались тогда же на страницах газеты «Правда».

Леонид МАКСИМЕНКОВ

Окончание следует

В иллюстрациях используются несколько из многих сотен документов из сталинского фонда № 558, опись 11. Они рассекречены МВК ещё в конце прошлого века. Однако в течение без малого двух десятилетий скрываются архивными начальниками и «публикаторами» из РОСАРХИВА вообще и из РГАСПИ в частности.

Это документы, переписка, фотографии из его личного архива, которым после смерти вождя мало кто интересовался. Передо мной ещё до рассекречивания архива с ним, по эксклюзивному разрешению Ельцина, поработал военный историк генерал-полковник Дмитрий Волкогонов, который написал на этом материале книгу «Триумф и трагедия». Но далеко не все документы попали в поле его зрения. Здесь представлены еще не опубликованные материалы из личного фонда И.В. Сталина, а также некоторые документы из Центрального архива ФСБ и комментарии охранников Сталина.

Компромат из «красной картотеки»

Одной из нераскрытых тайн XX века является исчезновение после октября 1917 года документальных материалов, представляющих собой компромат, накопленный царскими спецслужбами в отношении вождей революции. В 20-30-е годы многие бывшие царские контрразведчики и сыщики, а также архивные работники и цензоры почтамтов, занимавшиеся перлюстрацией корреспонденции, в том числе и большевистской, поплатились жизнью за причастность к этим тайнам. Особенно энергично ЧК-ОГПУ-НКВД искали документы, хранившиеся в специальном архиве контрразведывательного отделения штаба Петроградского военного округа (КРО ПВО), собранном в годы первой мировой войны с помощью царской охранки. Он насчитывал около 500 дел с алой полосой на титулах, за что и получил название "красная картотека".
Впервые на след "красной картотеки" напал Генрих Ягода. В 1925 году в Ленинграде был арестован Михаил Лебедев - бывший полковник царской армии, один из руководителей КРО ПВО. Он рассказал, что картотека вождей большевизма содержала информацию не только о партийной работе, но и о "щекотливых" нюансах личной жизни руководящих работников РСДРП, сведения о круге их знакомых, привычках и пристрастиях (в первую очередь дурных). Особенно "пухлыми" были дела на Ленина, Сталина, Свердлова, Молотова, Бухарина, Ворошилова, Каменева, Зиновьева и других лидеров партии. Перехваченные КРО шифрованные телеграммы большевистских финансовых эмиссаров свидетельствовали о возросшей активности руководящего ядра партии осенью 1917 года. Контрразведчики пытались выяснить источники мощной финансовой подпитки большевистского центра в Петрограде, но начавшаяся революция не позволила им докопаться до этой тайны.

На допросах Лебедев подробно изложил многие нюансы деятельности КРО. По инструкции, "красная картотека" в чрезвычайных обстоятельствах подлежала консервации в одном из тайников. Лебедев не знал, кому из сотрудников КРО поручил исполнить эту миссию последний начальник контрразведки Петроградского военного округа полковник Николай Дмитриев.
Ягода пытался разыскать Дмитриева, но его следы затерялись еще в 1917 году. Тогда "железный Генрих" доложил о "красной картотеке" Сталину и предложил арестовать двух обнаруженных в Ленинграде бывших сотрудников КРО ПВО и 17 бывших офицеров контрразведки Временного правительства. Сталин согласился. Однако их допросы в 1925 году ничего нового к информации Лебедева не добавили. Вскоре арестованных пришлось освободить за отсутствием состава преступления: апогей огульных обвинений и массовых репрессий еще не наступил.
"Красная картотека" вновь напомнила о себе в конце 1927 года, когда обострился конфликт между Сталиным и Троцким. В зарубежной печати и даже в отдельных российских изданиях, где ощущалось влияние Троцкого, появились публикации о Сталине и его подручных с разоблачительными подробностями их революционной деятельности и личной жизни до 1917 года. Анализ опубликованного показывал, что у Троцкого есть доступ к какому-то источнику опасной для Сталина информации. Если бы эту информацию поставить на службу вождю, он мог бы с выгодой использовать ее в борьбе с идейными противниками. И Сталин начал поиск картотеки.
К марту 1928 года органами ОГПУ Ленинграда по указанию из Москвы были арестованы практически все сотрудники КРО ПВО, работавшие там в период с февраля по октябрь 1917 года. В октябре следственное дело по их обвинению было направлено в Особое совещание при коллегии ОГПУ. Многих подследственных приговорили к расстрелу. Хотя следствие вели опытные московские и ленинградские сотрудники ОГПУ, а Ягода лично наблюдал за ходом расследования, выйти на "красную картотеку" так и не удалось. И тогда было решено тщательно проверить архивы и хранилища Ленинграда, основательно "прощупать" их сотрудников и специалистов взаимодействующих организаций. Выяснилось, что в архивах хранится много неучтенной и не известной властям информации, связанной с деятельностью различных ведомств и учреждений прошлых правительств.
Начиная с ноября 1928 года из ленинградских архивов энергично изымались и без права копирования отправлялись в Центр все сведения, касающиеся большевистской элиты. Но и повальная чистка архивных хранилищ не дала результата. "Красная картотека" как в воду канула.
С помощью ученых-историков и архивных работников мы попытались раскрыть эту тайну ХХ века. В Центральном архиве ФСБ, в личном архиве Сталина, в Российском государственном архиве социально-политической истории не удалось найти материалы, которые бы дополнили уже известные сведения о "красной картотеке". Зато в личном фонде Сталина мне посчастливилось обнаружить первое упоминание в материалах царской охранки об Иосифе Джугашвили и два документа, свидетельствующих о том, что "красную картотеку" использовали как минимум два раза: в годы первой мировой войны и в период политической схватки между Сталиным и Троцким.
Впервые фамилия Иосифа Джугашвили в материалах царской охранки упоминается в докладе начальника Тифлисcкого губернского жандармского управления от 12 июля 1902 года № 3499: «По показаниям группы свидетелей, подозреваются в создании тайного кружка Российской социал-демократической рабочей партии в г. Тифлис Георгий Чхеидзе, Иосиф Джугашвили, Анна Краснова, Алексей Закамолкин, Воцлав Кулавский... В отношении перечисленных лиц принята мера пресечения - содержание под стражей».
Похоже, впервые такая черта характера Джугашвили, как деспотизм, подмечена царской охранкой в 1903 году. Вот документ, упоминающий об этом:
«Совершенно секретно

Господину директору департамента полиции, 1903 года, января 29 дня, г. Тифлис

Имею честь доложить Вашему Превосходительству, что... в Батуми во главе революционной организации находится состоящий под особым надзором полиции Иосиф Джугашвили... Деспотизм Джугашвили многих наконец возмутил, и в организации произошел раскол, ввиду чего в текущем месяце в город Батуми ездил состоящий под особым надзором Джигладзе. Ему удалось примирить враждовавших и уладить все недоразумения.
Начальник Тифлисского розыскного агентства
Ротмистр Лавров».
А вот впервые дается описание внешности будущего вождя:
«Ведомость № 1841
О лицах, подлежащих розыску
1904 года, марта, 15 дня.
...Из крестьян села Диди-Лило Тифлисского уезда и губернии Иосиф Джугашвили, 24 лет, православный. Приметы: роста 2 аршина 6 вершков, лицо рябоватое, глаза карие, волосы на голове и бороде черные. Особая примета: движение левой руки ограничено вследствие устарелого вывиха.
Телосложение посредственное, производит впечатление обыкновенного человека. Лоб прямой, невысокий, нос прямой, длинный, лицо длинное... На правой стороне нижней челюсти отсутствует передний коренной зуб, подбородок острый, голос тихий, на левом ухе родинка.
Начальник Иркутского жандармского управления п олковник Левицкий».
Другой уникальный документ из архива царской охранки - "Альбом лиц, зарегистрированных общей, сыскной полицией по подозрению в шпионаже". В нем - фотографии и компрометирующие данные на 85 арестованных в 1916 году персон, среди которых немало членов РСДРП. Там нет сведений о лидерах партии, которые в то время находились за границей, но содержание "Альбома" косвенно свидетельствует о существовании некоего банка информации военно-политического и частного характера в отношении партверхушки и ее приближенных.
Третий документ - запись пересказа Зиновьевым содержания одного из номеров немецкой газеты "Форвертс" за 1927 год. Речь идет об анонимной статье, в которой приводятся сведения об экспроприаторской деятельности большевиков (в том числе по прямому указанию Ленина) до 1917 года. Сообщается и об интимной связи Сталина во время ссылки в Туруханский край с местной женщиной, о появлении ребенка. Кстати, значительно позже, уже после смерти "вождя" эту информацию подтвердил в своих воспоминаниях старый большевик И.Д. Перфильев. Есть достоверные сведения, что в годы Великой Отечественной войны Сталин посылал в Сибирь денежные переводы, хотя никогда и нигде не свидетельствовал о незаконнорожденном сыне.
Упомянул я об этом вовсе не с целью выдать "жареный факт", а лишь для указания на то, что Троцкий скорее всего имел доступ к материалам "красной картотеки" и даже пытался воспользоваться этими материалами в своих целях.
Известный историк Виктор Михайлович Гиленсен так прокомментировал полученную мной информацию о "красной картотеке":
- Безусловно, такая картотека существовала. Но полагаю, что когда некоторые современные историки ссылаются на нее, чтобы обвинить большевиков в шпионаже в пользу Германии, эти попытки имеют чисто пропагандистские цели. Во всяком случае другими источниками такая информация не подтверждается. Я изучал немецкие архивы, в том числе и архив начальника германской разведки и контрразведки в годы Первой мировой войны Вальтера Николае, но ни одного документа в пользу версии о шпионской деятельности большевиков не обнаружил.
Что касается следов картотеки, то она могла быть увезена Троцким за границу, когда Сталин выслал его из России. Ведь не зря "вождь" сожалел о том, что Троцкому позволили вывезти множество документов, даже не проверив их. Находясь в эмиграции, кое-какой компромат Троцкий постепенно выдавал в прессу. Возможно, полностью опубликовать картотеку он попросту не успел - НКВД дотянул-таки до него свои руки, лишив жизни.

Нельзя исключить и того, что Сталин все же нашел картотеку и уничтожил ее, использовав лишь часть материала в борьбе со своими оппонентами - не зря, видимо, многие из них так безропотно подписывались под "расстрельными" показаниями.
А может, картотека до сих пор хранится в одном из дореволюционных тайников КРО ПВО? Тогда найти ее предстоит разве что какому-нибудь удачливому исследователю в будущем.

Неудавшееся покушение

В сталинском архиве я обнаружил дело военного трибунала Южных и Донецких железных дорог "О задержке экстренного поезда товарища Сталина И.В.". Как можно предполагать, речь идет о самом первом покушении на будущего генсека в 1920 году.
В реввоенсовет Южного фронта поступила правительственная телеграмма.

"Харьков, 19 августа 1920 года. Из Белгорода N 1587-99-18-2-10. Реввоенсовет Южфронта Берзину.

В 20.30 18 августа после отхода моего поезда на Москву из Харькова нас остановил семафор. Я установил: семафор не был открыт. Спустя пять минут после инцидента с семафором мой поезд был пущен не на тот путь, а на товарный парк. Крушение было избегнуто благодаря искусству машиниста. Сообщая Вам об этом, прошу привлечь к ответственности виновных. О принятых мерах сообщите...
Член реввоенсовета республики Сталин".
Почему-то реввоенсовет фронта не проявил рвения в расследовании инцидента. Только через 12 дней состоялось заседание коллегии реввоентрибунала Юждонжелдора, которое постановило: ведение дела поручить следователю Козлову.
Этот следователь провел дознание, судя по всему, не особенно вникая в некоторые "темные" моменты. Он ограничился сбором письменных показаний должностных лиц и сделал свое заключение. Дознание длилось два с половиной месяца - со 2 сентября по 18 ноября 1920 года. Следственные материалы содержат интересные бытовые детали того времени.

"Показания дежурного приемного поста ст. Харьков-Сортировочная Станислава Нестеровича Ляховича, крестьянина, 43 лет, римско-католического вероисповедания.
18.08 в 21 час 45 минут в ожидании экстренного поезда N 1122... я лично осмотрел стрелки в присутствии милиционеров Ребрикова и Медведева и заявил стрелочникам Носову и Оберемку: как будет проходить экстренный поезд на Северный пост, открыть семафор и держать стрелку включенной. Когда я впоследствии прибыл на пост для встречи поезда тов. Сталина, проверить положение стрелки не мог ввиду отсутствия фонарей освещения. Увидел, что поезд пошел по пути на товарную станцию, когда было уже поздно что-либо предпринимать, кроме остановки состава".
"Показания стрелочника станции Харьков-Сортировочная Ильи Николаевича Носова, крестьянина Орловской губернии, 22 лет, православного вероисповедания.

Приблизительно в 21 час 45 минут Ляхович заявил мне, что пройдет из Харькова экстренный поезд. Я распорядился стрелочнику Оберемку открыть семафор... Перевод стрелки я лично проконтролировал. Но перед самым проходом экстренного поезда ввиду расстройства у меня желудка я со стрелки отлучился, но опять же повторил Оберемку, что стрелка должна стоять на главном пути до прохода экстренного поезда.

Когда я возвращался из будки, то увидел, что поезд идет в сторону Сортировочной. Я крикнул Оберемку, чтобы он подал поезду флажком остановку. Почему Оберемок переделал стрелку на Сортировочную, мне неизвестно..."
"Показания стрелочника станции Харьков-Сортировочная Ивана Ивановича Оберемка, крестьянина Харьковской губернии, 22 лет, православного вероисповедания.
...Минут за десять до прибытия экстренного поезда кто-то по телефону мне приказал перевести стрелку на Сортировочную станцию. Только когда поезд вошел на стрелку, я заметил по его виду, что это экстренный, и стал давать сигнал остановки".

Приведенные показания легли в основу заключения следователя Козлова, которое выглядит так: "На основании телеграммы Сталина И.В. от 19 августа с.г. и наложенной на ней резолюции предвоентрибунара тов. Куни я произвел следующее расследование.

Вечером 18 августа с.г. поступило... телеграфное сообщение о проследовании экстренного поезда N 1122. В 21 час 50 минут путь был получен, но указанный поезд отправился только в 23 часа того же числа. Задержка объясняется следующим.
Дежурный ДСП товарного поста тов. Черкасов, несмотря на то, что было получено требование на беспрепятственный пропуск экстренного поезда, продолжал производить маневры. Поезд N 1122 был остановлен у семафора и простоял от 10 до 15 минут. Затем поезд проследовал к южному посту, где произошел второй факт несанкционированной остановки экстренного поезда. После чего в 23 часа 22 минуты поезд был направлен по неправильному пути. ДСП этого поста товарищ Ляхович, получив уведомление о следовании экстренного поезда, дал личное распоряжение стрелочникам Носову и Оберемку об открытии стрелки на главный путь, ведущий на северный пост. Носов стрелку приготовил сам и приказал Оберемку держать ее таким образом до прихода экстренного поезда. Сам же отлучился для естественных надобностей. Стрелочник Оберемок почему-то перед самым проходом поезда (сам он ссылается на какие-то никем не подтвержденные телефонные распоряжения) перевел стрелку на Сортировочную, куда и прошел экстренный поезд. Ошибка была быстро замечена машинистом Кондратьевым. Поезд был остановлен, пройдя по неправильному пути саженей 25.
В действиях виновных злого умысла не усматриваю".

18 ноября 1920 года состоялось еще одно заседание реввоентрибунала Юждонжелдора. Вот выписка из протокола N 908: "Слушали: дело по обвинению ДСП товарного поста ЮЖД Ляховича, стрелочников Оберемок и Носова в халатном отношении к своим служебным обязанностям и непринятии мер к безостановочному следованию экстренного поезда тов. Сталина. Постановили: на основании амнистии ВЦИК к 3 годовщине Октябрьской революции дело прекратить".

Читая это постановление, невольно сопоставляешь его с затяжкой следствия до амнистии. Неужели "железные" дяди из ревтрибунала пожалели элементарных разгильдяев с харьковской станции, спасая их таким образом от расстрела, который по законам гражданской войны в данном случае вполне можно было схлопотать? А может, прекращением дела по амнистии они прикрывали чьи-то серьезные, но не сбывшиеся замыслы?..
Вполне вероятно, случившееся 18 августа 1920 года было следствием обыкновенного разгильдяйства. Но странный звонок стрелочнику Оберемку вкупе с еще более странным отношением к этому факту следователя Козлова (который даже не задался вопросом: кто звонил и с какой целью) дают повод и для предположения о возможности заговора. Тем более что в деле имеется еще один документ, на который следователь вообще не обратил внимания. Вот он.
"Рапорт от механика разъезда Михаила Гладилина тов. члену реввоенсовета Южфронта Берзину
...18 августа в 23 часа 50 минут по отправлении экстренного поезда тов. Сталина... на спуске, когда осложнено торможение, на пути оказались тележки, груженные каким-то хламом. Машинист об этом предупрежден не был. Но благодаря его быстрой реакции состав немедленно сбавил скорость и врезался в тележки, сбросив их с пути без катастрофических последствий... Если бы не реакция машиниста, дело приняло бы очень серьезный поворот. Неизвестно, откуда взялись эти тележки.

Прошу товарища Берзина дать этому рапорту должный ход и привлечь виновных к ответственности".